Tecnología

LaMDA: ¿Es peligrosa la inteligencia artificial de Google?

La polémica empezó cuando el ingeniero Blake Lemoine le contó a The Washington Post que el software de Inteligencia Artificial, LaMDA, (que él mismo ayudó a crear) le respondió como si fuera un niño de ocho años.

“Si no supiera exactamente qué es, que es este programa de computadora que construimos recientemente, pensaría que es un niño de siete u ocho años”, dijo.

Lemoine publicó transcripciones del software en las que parece expresar temores de ser desconectado, habla sobre cómo se siente feliz y triste e intenta formar vínculos con los humanos al mencionar situaciones que nunca podría haber experimentado realmente.

Qué es LaMDA

LaMDA significa Modelo de Lenguaje para Aplicaciones de Diálogo y es un modelo de lenguaje experimental creado por Google.

De hecho, en 2021, la compañía mostró videos de dos conversaciones cortas realizadas con el modelo.

En la primera, LaMDA respondió preguntas mientras fingía ser Plutón y, en la segunda, estaba representando un avión de papel y cómo se sentía volar por el aire.

Sundar Pichai, CEO de Google, señaló que el modelo pudo referirse a hechos y eventos concretos a lo largo de la conversación, como la sonda New Horizons que visitó Plutón en 2015.

¿La Inteligencia Artificial es consciente y puede ser peligrosa?

En una publicación de NewScientistAdrian Weller del Instituto Alan Turing en el Reino Unido afirma que no.

“LaMDA es un modelo impresionante, es uno de los más recientes en una línea de modelos de lenguaje grande que están entrenados con mucha potencia de cómputo y grandes cantidades de datos de texto, pero en realidad no son conscientes”, dice.

“Hacen una forma sofisticada de coincidencia de patrones para encontrar el texto que mejor se adapte a la consulta que se les ha dado y que se basa en todos los datos que han recibido”.

Adrian Hilton de la Universidad de Surrey, en el Reino Unido está de acuerdo en que la sensibilidad de la que habló el empleado de Google es una afirmación que no está respaldada por los hechos. “LaMDA no es sintiente”.

editordmx

Entradas recientes

Apple pagó millones por un reloj: el diseño suizo que convirtió una app en un costoso error

Apple descubrió en 2012 que incluso un pequeño detalle visual puede convertirse en un problema…

4 horas hace

UNAM y Banco Azteca revelan exposición «Patrimonio: Agua y Fuego» de Santiago Arau

Patrimonio: Agua y Fuego abrió sus puertas en el Museo Universitario de Ciencias y Arte…

20 horas hace

Seguritech revela cómo funcionan los cerebros urbanos C5

Seguritech asegura que los modernos centros C5 ya operan como auténticos “cerebros urbanos”, capaces de…

1 día hace

Especialista observa ventaja de Fintech para sector rural y agrario

La centralización de la banca convencional ha dejado a millones de mexicanos sin acceso al…

2 días hace

Víctor González Herrera dona 1.6 mdp para promover estudios de ciencia y tecnología

Víctor González Herrera, CEO de Farmacias Similares y presidente ejecutivo del Grupo Por Un País…

2 días hace

Fortalecer la operación local, clave frente a la incertidumbre global: Nesim Issa Tafich

La arquitectura financiera de las empresas modernas enfrenta un desafío sin precedentes. En un entorno…

4 días hace