El Nuevo Acuerdo Verde: ¿Quién paga el dinero del clima de la UE?

Un Acuerdo Verde Europeo por valor de un billón para la próxima década – esto fue anunciado por la Presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, en la Conferencia Mundial sobre el Clima en Madrid en diciembre. Aparte del hecho de que el programa pretende poner a la Unión Europea en el camino correcto hacia la neutralidad climática en 2050, von der Leyen todavía no fue muy específico al respecto en Madrid.

El martes por la tarde, la Comisión de la UE ha presentado al Parlamento Europeo sus planes para un «mecanismo de transición justa». Este mecanismo proporcionará al menos 100.000 millones de euros para las regiones afectadas en el próximo período presupuestario de la UE, de 2021 a 2027.

Sin embargo, casi no fluye dinero nuevo: La Comisión de la UE está planeando sólo 7.500 millones de euros para un nuevo «fondo de transición justa». Para el «resto», se reasignarán los fondos existentes de la UE para la política social y regional. El programa de inversiones EU Invest y los préstamos del Banco Europeo de Inversiones también tienen por objeto movilizar fondos privados.

Alemania no quiere hacer contribuciones adicionales

Von der Leyen quiere impulsar pagos más altos de los estados miembros a la UE para reunir el dinero necesario. El Acuerdo Verde Europeo es «una gran ventaja para nuestros estados miembros», dijo el jefe de la Comisión al Parlamento Europeo en Estrasburgo. Habló de «inversiones inteligentes en nuestro futuro». Los costos de la inacción son «más altos y las consecuencias mucho más graves», dijo.

Alemania no parece estar impresionada por este argumento hasta ahora. La revista Der Spiegel, citando una respuesta inédita a una pregunta de Franziska Brantner (Verdes), miembro del Bundestag, informa que el gobierno federal no quiere pagar más del actual uno por ciento del ingreso nacional bruto a la UE, lo cual es un gran disgusto para los Verdes.

«Espero que el Gobierno Federal garantice que la Unión Europea y el Banco Europeo de Inversiones obtengan los fondos necesarios para que la protección del clima no sea sólo un anuncio, sino que se convierta en una realidad, tanto en Alemania como en toda Europa», exigió el líder del Partido Verde, Anton Hofreiter.

A otros observadores les preocupa principalmente que la protección del clima se vea afectada cuando se asigne el dinero, lo que haría que el «Trato Verde» fuera ad absurdo.

«Hacer que el apoyo dependa de la protección del clima»

La politóloga Rebekka Popp, del grupo de reflexión medioambiental E3G de Berlín, considera que la propuesta de la Comisión es un «buen primer paso». Sin embargo, con respecto al fondo para una transición justa, advirtió: «Es importante que el apoyo del fondo se condicione a que los países en las estrategias de transición requeridas presenten un plan de salida para el carbón u otra tecnología sucia».

Para Juraj Melichár, de CEE Bankwatch, una red de grupos ambientalistas de Europa Central y Oriental, la cuestión clave es también dónde va realmente el dinero del nuevo fondo. «Es importante involucrar a las comunidades locales y encontrar soluciones a los problemas concretos de la gente», dijo el protector del clima eslovaco.

El mecanismo debe proporcionar a los municipios la asistencia técnica necesaria para solicitar y gestionar los fondos de la UE», dijo Melichar. Quiere descartar una cosa: «Sin embargo, no debe suceder que las empresas de carbón, por ejemplo, sigan recibiendo dinero por medidas de renaturalización que de todos modos tendrían que financiar.

Kai Niebert, jefe de la organización paraguas Deutscher Naturschutzring, argumenta de manera similar. «El dinero real, sin embargo, sólo debe estar disponible para la protección real del clima», dijo el ecologista. «Sólo podrán recibir el dinero de los contribuyentes aquellos que estén dispuestos a apoyar un objetivo climático de la UE para 2030 que seguramente detendrá el cambio climático».